摘要：為分析我國(guó)消防員滅火救援中傷亡的原因，減少消防員傷亡事故的發(fā)生，統(tǒng)計(jì)了消防部隊(duì)2005年～2013年共發(fā)生的7O起消防員滅火救援中傷亡情況、傷亡原因，并對(duì)比美國(guó)消防員滅火救援中傷亡情況結(jié)果表明，造成我國(guó)消防員滅火救援中傷亡的原因既有滅火救援危險(xiǎn)性高的客觀原因，電有消防員滅火救援經(jīng)驗(yàn)缺乏、消防員防護(hù)裝備配備不科學(xué)、安全保障技術(shù)應(yīng)用不當(dāng)?shù)戎饔^原因。要減少消防員滅火救援中傷亡事故的發(fā)生，應(yīng)從提高消防員災(zāi)害事故現(xiàn)場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估能力、科學(xué)配備消防裝備、提高消防員滅火救援專業(yè)能力和安全保障技術(shù)應(yīng)用能力等方面加以改進(jìn)。
關(guān)鍵詞：消防員、滅火救援、傷亡原因、對(duì)策
0 引言
我國(guó)消防員滅火救援中的傷亡問題已引起國(guó)內(nèi)專家、學(xué)者的廣泛關(guān)注并進(jìn)行研究。當(dāng)前國(guó)內(nèi)主要采用例證法對(duì)我國(guó)消防員滅火救援中傷亡的原因和對(duì)策進(jìn)行研究。因缺乏大量翔實(shí)案例和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)支撐，且無相應(yīng)的比較點(diǎn)，對(duì)我國(guó)消防員傷亡的總體性、規(guī)律性的原因和特點(diǎn)分析論證不夠，提出的避免我國(guó)消防員滅火救援中傷亡的對(duì)策也不盡完善?；诖?，本文以消防部隊(duì)2005年～2013年發(fā)生的共7O起滅火救援中消防員傷亡案例作為研究對(duì)象，并中傷亡的特點(diǎn)、原因等進(jìn)行分析，提出避免消防員滅火救援中傷亡的對(duì)策，對(duì)減少消防員傷亡具有積極作用。
1 我國(guó)消防員滅火救援中傷亡情況
據(jù)公安部消防局統(tǒng)計(jì)，2005年～2013年，消防部隊(duì)滅火救援中共發(fā)生70起消防員傷亡事故，造成消防員85人死亡，163人受傷?。
1．1消防員傷亡與滅火救援頻次的關(guān)系
2005年～2013年我國(guó)消防員傷亡情況與接警出動(dòng)次數(shù)的關(guān)系見表1，2004年～2012年美國(guó)消防結(jié)合美國(guó)消防員傷亡情況，對(duì)我國(guó)消防員滅火救援員傷亡情況與接警出動(dòng)次數(shù)的關(guān)系見表2。
從表1、表2可以看出，美國(guó)消防接警出動(dòng)次數(shù)遠(yuǎn)高于我國(guó)，消防員傷亡數(shù)量也遠(yuǎn)高于我國(guó)，說明消防員傷亡數(shù)量與滅火救援出動(dòng)頻次有關(guān)。近年來，我國(guó)和美國(guó)消防接警出動(dòng)次數(shù)都逐步增加，但美國(guó)消防員傷亡數(shù)量卻逐步減少，說明消防員傷亡與接警出動(dòng)次數(shù)并非呈絕對(duì)的正相關(guān)。美國(guó)消防通過改進(jìn)消防裝備性能、滅火救援訓(xùn)練手段等方式，逐步降低消防員傷亡。因此，應(yīng)結(jié)合我國(guó)消防員滅火救援中傷亡的特點(diǎn)和原因，采取針對(duì)性的對(duì)策加以改進(jìn)，逐步降低我國(guó)消防員滅火救援中傷亡數(shù)量。
l．2死亡消防員從事滅火救援時(shí)間
2005年～2013年，滅火救援中發(fā)生消防員傷亡事故7O起，85人死亡。死亡消防員從事滅火救援時(shí)間1年的9人、2年的29人、3年的9人、4年的8人，5年及5年以上的30人l1Jc滅火救援中死亡消防員從事滅火救援時(shí)間在4年及4年以下的所占比例最高，共55人，占死亡消防員總數(shù)的64．71％，5年及5年以上的3O人，占死亡消防員總數(shù)的35．29％。
1．3消防員滅火救援中傷亡的直接原因
2005年～2013年，消防員在滅火救援現(xiàn)場(chǎng)共發(fā)生傷亡事故63起，造成75人死亡，144人受傷(接警出動(dòng)往返途中共發(fā)生消防員傷亡事故7起，造成消防員1O人死亡，19人受傷)。消防員滅火救援現(xiàn)場(chǎng)傷亡的直接原因見表3。
2 消防員滅火救援中傷亡的原因
2．1滅火救援的客觀危險(xiǎn)性
災(zāi)害事故具有突發(fā)性、破壞性等特點(diǎn)，不但易造成現(xiàn)場(chǎng)人員傷亡，也會(huì)造成救援消防員傷亡。災(zāi)害事故造成消防員傷亡主要有三方面的原因：一是災(zāi)害事故的危害性、破壞性會(huì)造成消防員傷亡。如氯氣泄漏現(xiàn)場(chǎng)氯氣的毒害性；洪澇災(zāi)害時(shí)，水中的漂流物、激流等易造成消防員傷亡。二是災(zāi)害事故發(fā)展蔓延產(chǎn)生新的危害，造成消防員傷亡。如火災(zāi)發(fā)展蔓延導(dǎo)致建筑物局部或整體坍塌，造成消防員傷亡。三是意外因素的介人造成消防員傷亡。如×年×月×日，×省x市高速公路發(fā)生8車連環(huán)追尾的特大交通事故，救援過程中又發(fā)生3車相撞的二次交通事故，造成1名消防員死亡。
2．2消防員防護(hù)裝備配備不科學(xué)
隨著社會(huì)發(fā)展，各種災(zāi)害事故救援日益復(fù)雜，對(duì)消防員防護(hù)裝備功能要求日益提高，而我國(guó)消防員防護(hù)裝備的性能和結(jié)構(gòu)不合理的現(xiàn)象較為突出。一是防護(hù)裝備的性能不能滿足實(shí)際需求。以空氣呼吸器為例，隨著我國(guó)高層建筑數(shù)量的增多，火災(zāi)規(guī)模越來越大，進(jìn)人火場(chǎng)縱深越來越遠(yuǎn)，消防員滅火救援時(shí)所需呼吸保護(hù)時(shí)間明顯增加，空氣呼吸器使用時(shí)間要求更長(zhǎng)。而目前我國(guó)消防員使用最多的6．8L正壓式空氣呼吸器實(shí)際使用時(shí)間約為20min，有的甚至更短(據(jù)測(cè)試，在負(fù)重快走的條件下，最短僅為l3min)E3J。不但影響滅火救援的效能，甚至造成消防員自身傷亡。70起消防員傷亡事故中，中毒造成消防員傷亡的事故有l(wèi)O起，消防員l1人死亡，25人受傷，這與空氣呼吸器性能不足有直接關(guān)系。二是防護(hù)裝備的結(jié)構(gòu)不合理。以美國(guó)化學(xué)機(jī)動(dòng)消防隊(duì)為例，消防員的個(gè)人防護(hù)裝備有：有濾毒設(shè)備的空氣呼吸器、防化學(xué)腐蝕和高溫的防護(hù)衣、有害氣體報(bào)警器、氣體檢測(cè)儀、有害液體及固體檢測(cè)儀、非接觸型熱點(diǎn)探測(cè)器、防爆手電筒、危險(xiǎn)物品阻隔帶、除污沖洗設(shè)備和護(hù)目鏡等L4J。而目前我國(guó)承擔(dān)化學(xué)災(zāi)害事故救援的消防員要求配備的個(gè)人防護(hù)裝備有：6．8L正壓式空氣呼吸器、化學(xué)防護(hù)服、有毒氣體探測(cè)儀、防化手套、防化靴、呼救器等。與美國(guó)消防員防護(hù)裝備相比，我國(guó)消防員防護(hù)裝備種類單一，結(jié)構(gòu)不合理。
2．3滅火救援經(jīng)驗(yàn)缺乏
7O起消防員傷亡事故中造成消防員85人死亡，死亡消防員從事滅火救援時(shí)間在4年及4年以下的共55人，占64．7l％。死亡消防員年齡一般在22歲左右(消防部隊(duì)實(shí)行現(xiàn)役制，18歲入伍，入伍4年一般在22歲以下)。這一年齡段的消防員死亡數(shù)量大，主要有以下原因：
①消防員入伍時(shí)間短，滅火救援專業(yè)訓(xùn)練和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)缺乏，對(duì)災(zāi)害事故現(xiàn)場(chǎng)危及消防員安全的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、評(píng)估、控制能力不足。
②消防員從事滅火救援時(shí)間短，滅火救援實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)缺乏，滅火救援中緊急避險(xiǎn)能力差。
③消防員人伍時(shí)間長(zhǎng)，從事災(zāi)害事故組織指揮工作的可能性高，遠(yuǎn)離災(zāi)害事故危險(xiǎn)區(qū)域，自身安全更有保障。
2．4安全保障技術(shù)應(yīng)用不當(dāng)
7O起消防員傷亡事故中，固然有災(zāi)害事故的危險(xiǎn)性、復(fù)雜性等客觀原因，但仔細(xì)研究每一起消防員傷亡事故，都不同程度地存在消防員滅火救援安全保障技術(shù)應(yīng)用不當(dāng)?shù)膯栴}，有的甚至是不按規(guī)定防護(hù)、不按規(guī)程處置及消防員頭腦不清醒、不理智的安全保障技術(shù)應(yīng)用錯(cuò)誤。如X年X月×日，×省X市高速公路1輛液化石油氣槽車側(cè)翻，現(xiàn)場(chǎng)消防員沒有采取遠(yuǎn)距離設(shè)置警戒、封閉道路等安全保障技術(shù)，且消防車輛停放距事故點(diǎn)僅為67m和110l’n(規(guī)程要求為800m)，發(fā)生爆炸后造成消防員3人死亡、2人受傷。
3 避免消防員滅火救援中傷亡的對(duì)策
3．1評(píng)估滅火救援現(xiàn)場(chǎng)基本風(fēng)險(xiǎn)
評(píng)估滅火救援現(xiàn)場(chǎng)基本風(fēng)險(xiǎn)是避免消防員傷亡的重要基礎(chǔ)。據(jù)美國(guó)消防員滅火救援中傷亡原因分析，消防員在開始滅火救援前未進(jìn)行基本風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是造成消防員傷亡的重要原因之一。災(zāi)害事故類型不同，現(xiàn)場(chǎng)威脅消防員安全的風(fēng)險(xiǎn)類型也不同，如建筑火災(zāi)中威脅消防員安全的主要風(fēng)險(xiǎn)是坍塌，液化石油氣泄漏事故中威脅消防員安全的主要風(fēng)險(xiǎn)是爆炸。消防員應(yīng)根據(jù)災(zāi)害事故的類型、特點(diǎn)和規(guī)律，通過觀察、詢問、儀器檢測(cè)等方式識(shí)別現(xiàn)場(chǎng)可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)大小，采取“疏散警戒、冷卻保護(hù)、消除能量源”等方式控制風(fēng)險(xiǎn)，采取“加強(qiáng)消防員防護(hù)、設(shè)定撤退路線、及時(shí)撤離”等措施應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的出現(xiàn)。同時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)全程安排專人觀察、監(jiān)測(cè)、檢測(cè)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的征兆，發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)征兆時(shí)，及時(shí)撤離現(xiàn)場(chǎng)，保障消防員安全。如當(dāng)建筑出現(xiàn)房梁開裂、柱子彎曲、磚塊粉碎時(shí)，是倒塌的征兆，應(yīng)及時(shí)撤退到安全地帶，保障消防員安全。
3．2發(fā)揮消防裝備功能
消防裝備是滅火救援的基本工具，也是保障消防員安全的重要裝備。消防裝備應(yīng)結(jié)合災(zāi)害事故形勢(shì)和滅火救援實(shí)際需求，從數(shù)量和性能方面配齊消防裝備。當(dāng)前消防裝備配備不同程度地存在“重?cái)?shù)量輕性能、重核心裝備輕輔助裝備”的現(xiàn)象，如有的消防中隊(duì)配備了先進(jìn)的消防車輛，但配備的水帶質(zhì)量差，壓力稍大就爆裂，難以形成應(yīng)對(duì)災(zāi)害事故的整體合力，甚至危及消防員安全?！聊闤月×日，×省X市高速公路發(fā)生1輛大客車、6輛貨車和l輛裝載20t硫酸二甲酯的儲(chǔ)罐車追尾相撞，救援時(shí)，僅因配備的偵檢儀器性能不足，不能檢測(cè)出硫酸二甲酯，造成5名消防員疏于防護(hù)而中毒受傷。
科學(xué)配備消防裝備是保障消防員安全的基礎(chǔ)，同時(shí)也要注重提高消防員應(yīng)用消防裝備的能力。消防員對(duì)配備的消防裝備要做到熟悉性能、合理應(yīng)用，發(fā)揮消防裝備滅火救援最大功能，并保障消防員安全。從7O起消防員傷亡案例看，消防員對(duì)消防裝備的性能不熟悉，不能充分發(fā)揮消防裝備的功能，也是造成消防員傷亡的重要原因。如5起被火圍困造成消防員9人死亡、5人受傷的事故中，傷亡消防員未按規(guī)定使用照明導(dǎo)向繩，在火情突變時(shí)未能及時(shí)沿照明導(dǎo)向繩撤離危險(xiǎn)區(qū)域，或因未設(shè)置照明導(dǎo)向繩，現(xiàn)場(chǎng)其他消防員不能及時(shí)對(duì)被困消防員實(shí)施救援。
3．3提高滅火救援專業(yè)能力
提高消防員滅火救援專業(yè)能力主要依靠滅火救援專業(yè)訓(xùn)練和滅火救援實(shí)踐。美國(guó)、英國(guó)、新加坡等發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)踐證明，消防員僅依靠日常積累的滅火救援實(shí)踐，而沒有通過模擬化、實(shí)戰(zhàn)化等專業(yè)訓(xùn)練是難以完成好滅火救援任務(wù)的，甚至可能付出消防員傷亡的沉重代價(jià)。近年來，美國(guó)不斷提高滅火救援專業(yè)訓(xùn)練水平，甚至形成訓(xùn)練中消防員傷亡人數(shù)增加，但總體消防員傷亡人數(shù)卻逐年下降的趨勢(shì)。2012年，美國(guó)消防員滅火救援專業(yè)訓(xùn)練中死亡人數(shù)占總數(shù)的17．39％。另據(jù)NFPA統(tǒng)計(jì)，1977年一2012年共26年問，美國(guó)職業(yè)消防員傷亡比例均小于志愿消防隊(duì)員，與職業(yè)消防員滅火救援專業(yè)訓(xùn)練水平更高不無關(guān)系。
我國(guó)消防員滅火救援中傷亡情況統(tǒng)計(jì)表明，死亡消防員從事滅火救援時(shí)間在4年及4年以下的占64．7l％。說明消防員從事滅火救援時(shí)間短，滅火救援實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)缺乏，滅火救援實(shí)踐能力差，傷亡概率大。提高消防員滅火救援實(shí)踐能力要遵循“以老帶新、由簡(jiǎn)單到復(fù)雜”等基本原則，循序漸進(jìn)提高消防員滅火救援實(shí)踐能力。消防部隊(duì)滅火救援中常采取3人1組的模式，組長(zhǎng)從事滅火救援時(shí)間應(yīng)在4年以上。滅火救援時(shí)間在4年以下的消防員應(yīng)多參加規(guī)模小、災(zāi)情簡(jiǎn)單的災(zāi)害事故救援，再參加災(zāi)情復(fù)雜的災(zāi)害事故救援，逐步提高消防員滅火救援實(shí)踐能力。
3．4合理應(yīng)用安全保障技術(shù)
滅火救援中，應(yīng)用安全保障技術(shù)是保障消防員安全的重要手段。消防員應(yīng)針對(duì)“接警出動(dòng)、個(gè)人防護(hù)、現(xiàn)場(chǎng)詢情、偵察檢測(cè)、設(shè)立警戒、疏散救生、排除險(xiǎn)情”等各環(huán)節(jié)中可能出現(xiàn)的危及消防員安全的風(fēng)險(xiǎn)，完善安全保障技術(shù)，應(yīng)用安全保障技術(shù)保障消防員安全。如滅火救援現(xiàn)場(chǎng)，停車時(shí)與事故中心區(qū)域保持必要的安全距離，并將車頭遠(yuǎn)離事故中tl,區(qū)域；清除液化石油氣泄漏現(xiàn)場(chǎng)的能量源，防止液化石油氣爆炸；建筑火災(zāi)實(shí)施內(nèi)攻時(shí)，應(yīng)從人口處用直流水槍向上方、前上方、前下方掃射，清除或擊落可能墜落的吊頂、燈具等懸掛物；在能見度低的環(huán)境中滅火救援時(shí)，應(yīng)“前腳虛后腳實(shí)、探步前進(jìn)”、“保持低姿、沿墻左進(jìn)右出”進(jìn)人火場(chǎng)；建筑火災(zāi)中開啟房間的門、窗時(shí)，應(yīng)站在門、窗的側(cè)面，防止轟燃造成消防員傷亡。
4 結(jié)論
(1)今后一段時(shí)期內(nèi)，不可能完全避免消防員滅火救援中傷亡事故的發(fā)生，消防員應(yīng)給予重視并采取措施加以改進(jìn)。
(2)滅火救援時(shí)，消防員應(yīng)具備識(shí)別、評(píng)估、控制現(xiàn)場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的能力，采取預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)的措施，風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)時(shí)會(huì)緊急避險(xiǎn)。
(3)科學(xué)配備消防裝備，并充分應(yīng)用消防裝備開展災(zāi)害事故救援，最大限度保障消防員安全。
(4)通過滅火救援專業(yè)訓(xùn)練、滅火救援實(shí)踐等方式，提高消防員滅火救援專業(yè)能力。
(5)滅火救援中，消防員應(yīng)掌握并應(yīng)用安全保障技術(shù)，保障自身安全。